Home › Guida alla farmacogenetica › Linee guida
Linee guida: CPIC, DPWG e schede tecniche
Le linee guida traducono un genotipo in una raccomandazione concreta. Il consorzio internazionale CPIC elenca 29 linee guida liberamente accessibili per coppie gene–farmaco; mostrano come utilizzare un risultato disponibile, non chi testare. Il DPWG olandese valuta inoltre quanto sia importante un test prima di iniziare il trattamento. Entrambi concordano sulla maggior parte delle raccomandazioni. PharmGKB, oggi parte di ClinPGx, cura studi e schede tecniche di FDA, EMA, Swissmedic e altre autorità. Scheda tecnica e linea guida vanno lette insieme – la decisione spetta al medico curante.
Dal genotipo alla prescrizione: le linee guida come interpreti
Per molto tempo la farmacogenetica ha avuto uno strano problema: le conoscenze c’erano, ma non arrivavano al ricettario. Un gruppo olandese ha descritto nel 2008 che le prime raccomandazioni di dosaggio per gli antidepressivi basate sui risultati di CYP2D6 erano state sviluppate già nel 2001. Nella pratica quotidiana erano però di scarso aiuto, perché mancavano là dove si prendono le decisioni – al momento della prescrizione e della dispensazione in farmacia (Swen et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2008). Negli Stati Uniti i promotori del CPIC sono giunti alla stessa conclusione: i test farmacogenetici vengono adottati lentamente anche perché mancano indicazioni specifiche su come adattare la terapia in base al risultato (Relling & Klein, Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2011).
Le linee guida sono quindi gli interpreti della farmacogenetica. Traducono la lingua del laboratorio – *2/*4, activity score 1,0 – nella lingua della prescrizione: dose standard, dose adattata o un altro farmaco. Oggi esistono diversi interpreti di questo tipo e, fortunatamente, molto spesso parlano con una sola voce.
CPIC: linee guida liberamente accessibili per coppie gene–farmaco
Il Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium (CPIC), consorzio internazionale avviato nel 2009, è nato dal Pharmacogenomics Research Network dei National Institutes of Health statunitensi e dalla banca dati PharmGKB. Il suo obiettivo: linee guida per coppie gene–farmaco sottoposte a revisione paritaria, aggiornate, basate sulle evidenze e liberamente accessibili (Relling & Klein, 2011). A ottobre 2026 il CPIC elenca 29 linee guida; oggi la loro sede è la piattaforma ClinPGx, che riunisce PharmGKB, CPIC e lo strumento di analisi PharmCAT (linee guida CPIC).
Un principio è importante: le linee guida CPIC mostrano come utilizzare un risultato disponibile per ottimizzare la terapia farmacologica – non raccomandano chi testare (Lee et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2022). Ecco come sono strutturate le linee guida:
- Livelli CPIC da A a D: per ogni coppia gene–farmaco il CPIC indica se l’informazione genetica dovrebbe modificare la prescrizione (A), potrebbe modificarla (B) o se al momento non si raccomanda alcuna modifica (C, D). Raccomandazioni di prescrizione esistono solo per le coppie dei livelli A e B.
- Forza di ogni raccomandazione: ogni singola raccomandazione ha una propria classificazione – forte, moderata od opzionale.
- Termini uniformi: i fenotipi hanno gli stessi nomi in tutte le linee guida, da metabolizzatore lento a metabolizzatore ultrarapido. Il CPIC ha definito questi termini in un processo di consenso con 58 esperti (Caudle et al., Genetics in Medicine, 2017).
- Tre passaggi: il genotipo diventa un fenotipo, e il fenotipo diventa una raccomandazione per il farmaco specifico.
Le linee guida CPIC vengono aggiornate regolarmente. Nel 2026, per esempio, sono state pubblicate versioni rivedute sulle tiopurine e sugli antagonisti del recettore 5-HT3 usati contro la nausea (Moore et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2026).
DPWG: dal bancone del laboratorio al software
Nei Paesi Bassi, la Reale associazione olandese per il progresso della farmacia (KNMP) ha fondato il Dutch Pharmacogenetics Working Group (DPWG). Dopo una revisione sistematica della letteratura, nel 2011 il gruppo ha pubblicato raccomandazioni per 53 farmaci in relazione a geni come CYP2D6, CYP2C19, CYP2C9, TPMT, DPD, VKORC1, UGT1A1, HLA-B e CYP3A5 (Swen et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2011).
Il titolo della sua prima pubblicazione dice tutto: “from bench to byte” – dal bancone del laboratorio al software. Le raccomandazioni aiutano solo se sono disponibili al momento della prescrizione e della dispensazione (Swen et al., 2008).
A differenza del CPIC, il DPWG valuta anche quanto sia importante un test prima di iniziare il trattamento. Per DPYD e le fluoropirimidine il suo giudizio è “essenziale”: DPYD dovrebbe essere testato prima di iniziare un trattamento con 5-fluorouracile o capecitabina (Lunenburg et al., European Journal of Human Genetics, 2020). Le raccomandazioni del DPWG sono state anche la base dello studio europeo PREPARE, presentato in Test preventivo o reattivo?.
CPIC, DPWG e altri: più concordanza di quanto si pensi
Due gruppi, due metodi – eppure per lo più lo stesso risultato. Un confronto congiunto dei due consorzi ha rilevato un alto tasso di concordanza tra le raccomandazioni pubblicate; le differenze derivano soprattutto dai diversi metodi di sviluppo delle linee guida (Bank et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2018). Una panoramica di Utrecht ha messo a confronto quattro gruppi (Abdullah-Koolmees et al., Frontiers in Pharmacology, 2021):
| Gruppo | Origine | Focus |
|---|---|---|
| CPIC | Consorzio internazionale nato dalla rete statunitense PGRN e da PharmGKB | Raccomandazioni terapeutiche per molti farmaci, una volta disponibile un risultato |
| DPWG | Paesi Bassi, organizzazione dei farmacisti KNMP | Raccomandazioni terapeutiche per molti farmaci, più raccomandazioni sul test |
| CPNDS | Rete canadese per la sicurezza dei farmaci | Anche raccomandazioni sul test |
| RNPGx | Rete francese di farmacogenetica | Raccomandazioni sul test, in parte per situazioni cliniche specifiche |
I gruppi lavorano attivamente all’armonizzazione. Il vecchio termine “metabolizzatore estensivo”, per esempio, è diventato “metabolizzatore normale”, e un genotipo CYP2D6 con una copia non funzionante (activity score 1,0) è oggi classificato come metabolizzatore intermedio. In questa panoramica, il livello più alto di raccomandazione al test va ad abacavir (HLA), clopidogrel (CYP2C19), fluoropirimidine (DPYD), tiopurine (TPMT), irinotecan (UGT1A1), codeina (CYP2D6) e cisplatino (TPMT). La conclusione degli autori: esistono molte linee guida basate sulle evidenze con raccomandazioni chiare – e considerarle tutte insieme offre un valore aggiunto.
PharmGKB e ClinPGx: l’opera di consultazione
PharmGKB raccoglie le conoscenze su geni e farmaci ed è oggi parte di ClinPGx (PharmGKB). Due aree sono particolarmente utili nella pratica:
- Annotazioni cliniche (clinical annotations): riassumono le evidenze per una variante e un farmaco. Il loro livello di evidenza è calcolato con un sistema di punteggio trasparente che tiene conto, tra l’altro, della dimensione dello studio e del valore p (Whirl-Carrillo et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2021).
- Annotazioni delle schede tecniche (drug label annotations): PharmGKB cura le informazioni sul prodotto della FDA statunitense, dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA), di Swissmedic, della PMDA giapponese e di Health Canada. I testi svizzeri vengono tradotti in collaborazione con l’Università di Basilea. A ogni scheda viene assegnata una categoria: test richiesto, test raccomandato, azionabile o informativo.
Schede tecniche: che cosa dice l’autorizzazione all’immissione in commercio
Nell’UE, quando un medicinale viene autorizzato, l’autorità approva il suo riassunto delle caratteristiche del prodotto (RCP, comunemente detto scheda tecnica) – le informazioni sul prodotto destinate agli operatori sanitari (articolo 21, paragrafo 1, della direttiva 2001/83/CE). Una revisione dell’EMA su tutti i 517 medicinali autorizzati con procedura centralizzata ha mostrato che le informazioni farmacogenetiche compaiono in sezioni diverse a seconda del prodotto e che sono in costante aumento (Ehmann et al., Pharmacogenomics Journal, 2015). Tre esempi tratti dalle relazioni pubbliche di valutazione europee (EPAR), come riassunti da PharmGKB:
- Abacavir: screening per HLA-B*57:01 in tutti i pazienti con HIV; i portatori non devono ricevere abacavir.
- Capecitabina: test fenotipico e/o genotipico raccomandato prima di iniziare il trattamento; il deficit completo di DPD è una controindicazione e, in caso di deficit parziale, va presa in considerazione una dose iniziale ridotta.
- Clopidogrel: alle dosi raccomandate i metabolizzatori lenti di CYP2C19 formano meno metabolita attivo, e la funzione piastrinica viene inibita in misura minore.
Svizzera: lì la direttiva UE non si applica; la Svizzera ha schede tecniche proprie, che PharmGKB cura separatamente. Per la codeina, secondo questa curatela, la scheda tecnica svizzera indica i metabolizzatori ultrarapidi di CYP2D6 come controindicazione. USA: la FDA gestisce una tabella dei biomarcatori farmacogenomici nell’etichettatura dei farmaci – le informazioni vi compaiono in sezioni come avvertenze, posologia o farmacologia clinica. Accanto a questa esiste una tabella delle associazioni farmacogenetiche suddivisa in tre sezioni: dalle associazioni che supportano raccomandazioni terapeutiche a quelle che riguardano solo la farmacocinetica.
Quando linea guida e scheda tecnica sembrano dire cose diverse
Schede tecniche e linee guida hanno scopi diversi. La scheda tecnica descrive il singolo prodotto nel suo quadro autorizzato. Le linee guida valutano l’intero corpus di evidenze e lo traducono in raccomandazioni operative. Per questo possono spingersi più o meno lontano: per il clopidogrel, la relazione pubblica di valutazione europea descrive l’effetto più debole nei metabolizzatori lenti, mentre la linea guida CPIC raccomanda espressamente un’alternativa in caso di sindrome coronarica acuta e PCI.
La conclusione logica: le due fonti vanno lette insieme. La scheda tecnica mostra il quadro autorizzato, la linea guida le evidenze valutate. Soppesare e decidere è compito del medico curante – tenendo presente il quadro clinico.
Come usare le linee guida nella pratica quotidiana
- Verificare la fonte: su quale linea guida si basa il risultato – CPIC, DPWG o entrambe?
- Verificare la versione: le linee guida vengono aggiornate. Un risultato più vecchio può essere riletto alla luce della versione in vigore.
- Allineare i termini: risultato e linea guida dovrebbero usare gli stessi termini per i fenotipi.
- Aggiungere la scheda tecnica: lì si trovano controindicazioni, raccomandazioni sul test e indicazioni posologiche.
- Considerare la terapia concomitante: gli inibitori possono rallentare ulteriormente un enzima. La linea guida CPIC sul tamoxifene, per esempio, consiglia di evitare gli inibitori moderati e forti di CYP2D6 (Goetz et al., Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2018).
- Documentare la decisione: le decisioni sui farmaci spettano al medico curante.
Come le linee guida si inseriscono nella pratica quotidiana è illustrato in La farmacogenetica nello studio medico; come leggere un risultato passo dopo passo, in Capire e comunicare i risultati.
Domande frequenti
Qual è la differenza tra CPIC e DPWG?
Che cosa significano i livelli CPIC da A a D?
Le linee guida dicono chi dovrebbe essere testato?
Dove compaiono le informazioni farmacogenetiche nella scheda tecnica?
Che cosa faccio se scheda tecnica e linea guida sembrano dire cose diverse?
Approfondimenti: Geni chiave: CYP2D6, CYP2C19 e altri · Capire e comunicare i risultati · La farmacogenetica nello studio medico
La farmacogenetica nel tuo studio medico o nella tua farmacia?
Raccontaci della tua realtà – ti mostreremo come l’offerta può funzionare per te.
Richiedi un progetto →Offerta per i mediciNota: questa guida contiene informazioni di carattere generale per aziende e professionisti e non sostituisce una consulenza medica o legale. I tratti genetici determinati in un’analisi genetica sono ben documentati (ogni gene incluso è supportato da almeno tre studi indipendenti); le raccomandazioni che ne derivano sono deduzioni logiche, non scientificamente provate. I risultati farmacogenetici non sostituiscono una decisione medica: qualsiasi modifica della terapia farmacologica viene effettuata esclusivamente dal medico curante. Le normative possono cambiare; salvo errori e modifiche.